Algunos datos del ataque de EEUU a Irán.
Efraín Carvajal Centeno
- EEUU definitivamente entro en la guerra que ellos mismos han estado impulsando en el Medio Oriente. Visto que su colonia, Israel, mostró dificultades para contener a Irán, por eso decidió salir en su rescate, pero al costo de verse involucrado, directamente, en una guerra, cosa que no hacía desde el caso Irak- Saddam Hussein (2003) y Libia- Muammar al Gaddafi (2011), así como la más reciente, en el 2021, la de Afganistán en la que se involucró activamente con despliegue de tropas a gran escala y que luego se vio forzado a retirarse.
- El ataque, según la información que se tiene, entre ellas las mismas declaraciones del presidente Trump, fueron a los centros de investigación, procesamiento y producción de material nuclear, entre ellas Fordo, Natanz y Isfahán, que en la vocería de Irán era para uso pacífico de la energía nuclear, y en la opinión de Israel-EEUU estaban a punto de construir una bomba atómica. Repitiéndose de esta forma y de alguna manera, la narrativa norteamericana de que Irak tenía equipos de destrucción masiva, que luego resultó ser falso.
- No hubo bajas militares, hasta ahora no dichas, como tampoco se afectó, a gran escala, la estructura militar y/o política de Irán. Como si lo hizo en su momento Israel al decapitar la cúpula de oficiales de alto rango y mando de Irán, en el ataque del 13 de junio que obligó a los persas a responder como hasta ahora se conoce, demostrando las debilidades e incapacidades que tiene Israel para una guerra a gran escala y con un enemigo poderoso que puso en evidencia, que no es lo mismo buscar pelea con ellos, que con Hamas o Hezbollah.
- Producto de los ataques de Irán a Israel, el gobierno de Benjamín Netanyahu se ha deteriorado profundamente y la matriz de opinión que tenían, de ser un país con una defensa solida por su “cúpula de hierro”, se hizo añicos frente a los misiles hipersónicos de Irán. De manera que, aun con la intervención de los EEUU, Israel seguirá enfrentando, en varios planos, la decisión que tomó. Primero en el plano simbólico y progandistico, porque con su acción, frente a los palestinos, lo sionistas sepultaron la narrativa acomplejada y manipuladora con la que han estado utilizando los acontecimientos tristes y repudiables del holocausto nazi, es decir que pasamos del “holocausto nazi contra los judíos” al “holocausto judío contra los palestinos”, gracias Benjamín Netanyahu, hecho que el mundo repudia, menos los fachos y extremistas de cada pueblo. En segundo lugar, en el plano militar, porque, según la información que llega, Irán seguirá atacando con sus misiles el territorio de Israel, robado a los palestinos, y les seguirá causando graves daños a su economía y su desarrollo; ejemplo de ello, el ataque de Irán al puerto de Haifa por donde entra buena parte de lo que se consume en Israel.
- El ataque de EEUU a Irán pone la situación en dos perspectivas. La primera es que si los persas no responden, veremos a un Trump envalentonado, con un triunfo en la mano que puede servirle para oxigenar la narrativa de que EEUU es el policía del mundo y que los demás pueblos deben saber cuáles son las consecuencias de no obedecer. Las formas del discurso de Trump, como el propio patotero de la comarca, al pedirle insistentemente a Irán, casi que con desespero, que se rinda en condiciones de desvergüenza y sumisión, demuestra que Trump busca tener una victoria hacia afuera de los EEUU, como parte de su política exterior, con el garrote, que pone en el tablero la interrogante de ¿Cuál será la posición de China, Rusia y Pakistán? Y, al mismo tiempo, Trump busca consolidar su posición como presidente a lo interno de EEUU, una victoria frente a Irán espantará el eco de un impeachment que ya se estaba cocinando entre varios diputados y senadores. Además le servirá para afianzar su posición de hombre duro, de patotero de la comarca, dispuesto a defender los más altos intereses de los EEUU y con ello reforzará su campaña contra los inmigrantes, así como su posición frente a sus enemigos y adversarios empresariales y del comercio mundial. En ambos casos, los riesgos para Trump y su gobierno son más altos y mayores que los beneficios que pueda obtener.
- Pero si los persas responden, como es lo más previsible, como lo dijo la figura más respetada y de más alto nivel en Irán y el mundo musulmán, el Ayatollah Alí Jamenei, que prometió un "daño irreparable" si entraban en el conflicto del lado de Israel. EEUU se verá obligado a participar en una guerra prolongada con consecuencias impredecibles, no solo para ellos sino para el mundo entero. Una guerra que podría obligar a otros países, casó Pakistán, involucrase directamente en defensa de los persas y así arrastrar al mundo a una tercera guerra mundial. Todo dependerá, por ahora, de la respuesta de Irán.
- El ataque de EEUU deja en pie toda la estructura militar y política de Irán y además, la posibilidad de que estos puedan, en un tiempo perentorio, volver a reconstruir lo destruido en los ataques de este sábado 21 de junio. Los ataques de EEUU no forman parte de una campaña para derrotar al presidente de Irán, el señor Masoud Pezeshkian, ni sacar del poder al Ayatola, lo que obliga a preguntarse: ¿Si este equipo de gobierno ha llevado adelante un programa nuclear y han respondido al ataque de Israel con una fuerza impresionante que pone en riesgo no solo el gobierno sino la existencia misma del Estado judío? ¿Quién garantiza que en el futuro inmediato, no seguirán con sus planes? De manera que, o los EEUU están subestimando a los persas y al resto del bloque de países que lo acompañan, o hay una negociación de por medio.
- Si Irán responde, como muy seguramente lo va hacer, cerrando, entre otras acciones, el estrecho de Ormuz y afectando mucho más el transito mercantil del Golfo de Adén, con el apoyo de los huties, el mundo entero se verá afectado principalmente en la distribución de mercancías y la disponibilidad de petróleo. Uno de los principales afectados seria China que vería complicarse sus importaciones de energía y la seguridad de sus cadenas de suministro, especialmente en lo relativo al crudo. Pero, ¿si el cierre del estrecho no es completo?, sino que solo se limitara a un boicot a los barcos de bandera Norteamérica y sus aliados, tendría la China que entrar definitivamente a la guerra para custodiar y defender su flota por el estrecho de Ormuz y por el Golfo de Adén, toda vez que, si se diera un boicot al comercio occidental y no así a los orientales, esa región del mundo también se convertirá en un escenario de guerra con implicaciones nunca antes vista. La presencia militar de China en el Golfo Pérsico es un indicativo de que no están dispuestos a quedarse por fuera en el juego geopolítico que se está librando y en el que se están decidiendo los grandes intereses económicos y políticos del mundo para las próximas décadas.
- De la respuesta de Irán dependerá la distribución, comercialización y precio del petróleo. varios países se verán afectados, influenciados o en involucrados en dicha situación, principalmente Arabia Saudita, Rusia, Irak y Venezuela, no solo por sus reservas de petróleo, sino por la posición política que tienen en la geopolítica mundial. Si se complica la situación en el Golfo Pérsico, si la explotación y distribución de petróleo de esa región se ve profundamente afectada, EEUU se verá en la obligación de voltear hacia Venezuela, se verá obligada a establecer un vínculo de compra venta más directa y expedita con el gobierno de Nicolás Maduro. La pregunta es ¿bajo qué principio lo harán? ¿bajo el respeto mutuo?, lo que los obligaría a suspender las sanciones contra Venezuela y reorganizar en tiempo record las relaciones diplomáticas o ¿utilizando el garrote como intentan hacerlo con Irán en estos momentos? La amenaza latente de arrebatarnos el Esequibo, con la complicidad y disposición del gobierno de Irfaan Ali, presidente de Guyana, para explotar los ricos yacimientos de petróleo y otros minerales que están en esa región, es una carta que bien podría jugarse los EEUU. Por eso las declaraciones de nuestro Ministro de la Defensa, General Padrino López, al afirmar que “esa guerra no está tan lejos de nosotros como creemos”. Por otro lado, las decisiones del Presidente Nicolás Maduro en relación al Esequibo, en cuanto a la movilización y establecimiento militar venezolano en esa zona; la elección de un gobernador para el estado número 24: El Estado Esequibo; la defensa sostenida, con pruebas, de forma pacífica pero decidida, de la integración de nuestro territorio en todos los foros mundiales; la arenga permanente a todo el país de que “el sol de Venezuela nace en el Esequibo”, forman parte de la política clara y anticipada de los acontecimientos que se viven en estos momentos en el Medio Oriente.
- Otro de los datos a tomar en cuenta es que, en el supuesto negado, que Irán cae ante las pretensiones de los EEUU, se va afectar el proyecto Chino de la "nueva ruta de la seda" porque sería el segundo país, en términos de espacio de acción-territorio, inversiones e incorporación de nuevas tecnologías, que afectarían este proyecto, el otro es Siria. Además de afectar el proyecto de los BRICS, en este último escenario es donde veremos la participación activa de Rusia, China y demás países que conforman el bloque, por lo menos en la dinámica diplomática por ahora.
Hay otros datos, pero como dice el refranero popular: “amanecerá y veremos”.
Efraín Carvajal Centeno.
